Phänologische Mismatches
Bei Zugvögeln kommt vielfach der Tageslänge als externer Zeitgeber eine herausragende Rolle zu. Bei gleichwarmen Tieren weíe Vögeln ist die Temperatur weniger wichtig, als dies bei wechselwarmen Organismen der Fall ist – grundlegende physiologische Vorgänge sind bei letzteren temperaturabhängig. In einem als Folge des Klimawandels wärmeren Frühjahr wachsen die Pflanzen schneller. Auch sich von Pflanzen ernährende Raupen erreichen früher im Jahr ihr Maximum an Biomasse. Zumindest in Landökosystemen reagieren also insbesondere Pflanzen, aber auch Wirbellose schneller auf sich ändernde Bedingungen als Wirbeltiere, die vergleichsweise träge reagieren dürften. Daraus können phänologische Mismatches resultieren, die sich vielleicht am besten als zeitliche Diskrepanzen oder Missverhältnisse übersetzen lassen. Selbst ohne den Klimawandel ist es für Vögel eine große Herausforderung, jedes Jahr die Zeit der Jungenfütterung mit dem Höhepunkt der Nahrungsverfügbarkeit in Übereinstimmung zu bringen. Für insektenfressende Vögel wie Meisen sind Raupen von Faltern die Hauptnahrung für ihre Jungen. Die Raupen ernähren sich von frischem Blattgrün und haben eine schnelle Entwicklungszeit, so dass der Zeitraum mit ausreichendem Nahrungsangebot sehr kurz ist. In der Klimakrise liegt dieser Zeitraum immer früher im Jahr. Viele Vögel haben ihre Ankunftszeit im Brutgebiet in den letzten Jahrzehnten deutlich nach vorne verlegt und damit einhergehend ist auch der Legebeginn vielfach früher. Diese Verfrühung ist aber oft nicht so stark wie der ihrer Nahrung und es kommt zu einem trophischen Mismatch. Hinweise darauf, dass dies auch tatsächlich zu großräumigen Bestandsrückgängen der betroffenen Vögel geführt hat, lassen sich bisher aber wohl nicht eindeutig belegen. Unterschiede gibt es zwischen den Arten und auch zwischen den Populationen einzelner Arten. Insgesamt wird angenommen, dass Langstreckenzieher, bei denen die endogene (d.h. letztlich wohl vor allem genetische) Steuerung des Vogelzugs eine größere Rolle spielt, stärker betroffen sein sollten als Kurzstreckenzieher. Tatsächlich zeigen Langstreckenzieher auch oft stärkere Bestandsrückgänge als Standvögel oder Kurzstreckenzieher. Die kausale Verknüpfung zwischen Populationstrends und zeitlichen Diskrepanzen ist aber nicht leicht zu zeigen. Können Vögel ihr Brutverhalten ausreichend nach vorne verlagern, profitieren sie womöglich sogar von den klimatischen Veränderungen. Bei einzelnen Trauerschnäpperpopulationen hat man z.B. mittlerweile früher nicht bekannte Zweitbruten nachgewiesen. Bisherige Untersuchungen deuten übrigens darauf hin, dass die Verfrühung der Ankunftstermine der Zugvögel auf phänotypische Plastizität (ein hoher Einfluss von Umwelteinflüssen, während angeborenes Verhalten weniger wichtig ist) zurückzuführen ist. Evolutionäre Prozesse wir Mutation und Selektion sind zwar nicht auszuschließen, in den meisten Fällen aber nur schwierig nachzuweisen. Dass angeborene Effekte dennoch beim Vogelzug eine gewichtige Rolle spielen, steht allerdings außer Frage.

Neben einer Verschiebung der Nahrungsverfügbarkeit kann durch den Klimawandel auch die Qualität der Nahrung leiden. Dies wird z.B. für Eiderenten diskutiert, deren Nahrung – Miesmuscheln – durch den Klimawandel einen geringeren Nährwert haben – ein energetischer Mismatch. Die Klimakrise schlägt zudem nicht überall entlang des Zugweges in gleichem Maße zu – manche Gebiete erwärmen sich stärker als andere und entlang des Heimzugs sind dementsprechend raum-zeitliche Mismatches beobachtet worden, z.B. bei Gänsen, die entweder quasi zu früh oder zu spät in ihren Zwischenrast- bzw. Brutgebieten ankommen.

Zeitlicher Mismatch zwischen Kuckucken und ihren Wirten